我记得高中的时候有一篇语文课文，名叫《苏武传》。我的语文老师带我们翻译完这篇课文后，还问了我们一个问题，我太记得那个问题了，或许是问我们“你觉得苏武的这个选择对于他而言到底值不值得”这样的问题。然后许多同学一个一个举手表达自己的看法与看法，不外回覆大多都是说夸赞苏武的选择或夸赞苏武这小我私家品质高尚，也有少数人认为苏武的选择不值得，是盲目的愚忠，有更好的要领“报恩”。
但课上，有一个同学的回覆让我影象犹新，他站起来回覆道：“苏武既然做了这件事，说明他有这样的想法，说明这个选择在他眼里是值得的。我们没有资格去评价他人的选择。”这位同学一说完，班里掌声四起，老师也有些惊讶，或许是觉得这位同学的回覆与她想象中的学生回覆不太一样。
现在想想，这句话说的有些偏激了，有些太倾向于小我私家主义了。但即即是早已高中结业的我，回过头来看这句话，都是一句“金句”，这位同学所表达的看法在我眼里甚至比老师教我的这篇课文对我的意义更大。究竟我现在连那篇课文讲的事都不怎么记得了，只记得那位同学的“我们没有资格去评价他人的选择”这句话了。
说实在的，绝大多数人们都喜欢评价他人的一些行为，甚至是情不自禁地去评价他人的行为。许多人都明白”不要随意评价他人“这个原理，但许多人依旧会去评价他人的行为。我想，喜欢评价他人的行为或许是人的天性吧。
我平常和朋友聚会的时候，往往聊的聊的，就会聊起很久没见的一些同学，然后开始评价他们之前在学校的一些行为，我想我很久没联系的同学或许也会和此外同学聊起我。这种事本质上真的没有什么意义，让我说的话，就是用高屋建瓴的视角去审视别人已往的行为来满足自己的虚荣心而已，此外我也不知道了，或许是我浅见寡闻。
我清晰的记得，假期我和一位很久未见的同学用饭的时候，我们聊着聊着，说起一个以前同学的喜好，我觉得那位同学找到自己的喜好是件很棒的事，但和我用饭的那位同学却说“赚不了钱有啥用”这样的话，我不会对这话发表什么评价。但我在想，我或许和这位我面前的同学已经聊不来了。
不外，我认为，并不是所有的“别人的选择”都不由我们评价。
我认为，他人能否评价一小我私家的选择，取决于这小我私家的选择是否干预干与了他人未来的选择，使他人原来的选择被强制性的改变，如果是这样的话，那么我们评价这小我私家的选择在我眼里就是合理的。举个例子，就是一小我私家选择抢劫另一小我私家的财物，这个抢劫的人的对“抢劫”这个行为的选择就干预干与了被抢劫人未来的选择，而且被抢劫的人的未来的选择是被强制的改变，而且抢劫的人的“选择”是从基础上改变了被抢劫的人的未来的选择。“基础”和“强制”是重要的条件，因为我浅薄的认为，世界的人的任何行为都市间接影响他人的行为，所以要加限定条件。
我已往时不时也会情不自禁地去评价一小我私家的行为，但现在的我不想老去和朋友一起去评价别人的行为了，因为这件事在我眼里已经没有太大意义了。
或许喜欢评价别人是现代人的天性，但这正体现了“尊重他人的选择”这种看法在生活中的名贵。更况且我想大多数人都不希望自己的私事被他人评价，那许多人又为何喜欢去评价别人的一些选择呢？
（文章中的看法还请读者独立思考，希望能有差异的想法）