四
前一时代所积贮之历史资料，既无当于后一时期所需要之历史知识，故历史遂不停随时代之迁移而变换改写。就前有诸史言之，尚书为最初之史书，然书缺有间，此见其时中国文化尚未到达需要编年史之水平。其次有春秋，为最初之编年史。又其次有左传，以纲罗详备言，为编年史之进步。然其时则“国之大事，在祀与戎”。祭祀乃常事，常事可以不书，兵戎很是事，故左传所载，乃以列国之会盟与战争为主，后人讥之为“相斫书”焉。又其次为史记，乃为以人物为中心之新史，征其时人物个性之运动，已徐徐挣脱古代封建、宗法社会之团体性而崭露头角也。又其次为汉书，为断代作史之开始，此乃全国统一的中央政府，其政权已臻稳固后之新需要。自此遂形成中国列代之所谓“正史”，继此而复生“通史”之新要求。于是而又杜佑通典，此为“政书”之创作，为以制度为主干之新史，非政体沿革到达相当水平，不能有此。又继而有通鉴，为编年之新通史。又次而有各史纪事本末，为以事件为中心之新史之再现。然如袁氏通鉴纪事本末，取材只限于通鉴，则貌变而实未变也。于是而有郑樵通志之所谓二十略，其历史眼光，乃超出于政治人物、人事、年月之外。其他如方志，如家谱，如学案，形形色色，乘一时之新需要而缔造新体裁者，不胜缕举。要之自尚书下逮通志，此皆有志于全史整面之叙述。今观其相互间体裁之差异，与夫内容之差异，可知中国旧史，固不停在改写之中矣。
自南宋以来，又七百年，乃独无继续改写之新史书泛起。此因元、清两代皆以异族人主，不愿国人之治史。明其间，辉煌乍辟，翳再起，遂亦不能有所修造。今则为中国有史以来未有的变换剧烈之时代，其需要新史之创写尤亟。而适承七百年来史学衰微之末运，因此国人对于国史之认识，乃愈昏昧无准则。前述记诵、考订、宣传诸派，乃亦无一能发愿为国史撰一新本者，则甚矣史学之不振也。今日所需要之国史新本，将为自尚书以来下至通志一类之一种新通史。此新通史应简朴而简要，而又必具备两条件：一者必能将我国家民族已往文化演进之真相，明白示人，为一般有志认识中国已往政治、社会、文化、思想种种演变者所须要之知识；二者应能于旧史统贯中映照泛起中国种种庞大难解之问题，为一般有志革新现实者所必备之参考。前者在积极的求出国家民族永久生命之源泉，为全部历史所由推动之精神所寄；后者在消极的指出国家民族最近病痛之证侯，为革新当前之方案所本。此种新通史，其最主要之任务，尤在将国史真态，流传于国人之前，使晓然了解于我先民对于国家民族所已尽之责任，而油然生其慨想，高昂敬服掩护之挚意也。
此种通史，无疑的将以记诵、考订派之时光，而达宣传革新派之目的。彼必将从积贮的历史质料中出头，将于极艰辛之准备下，呈露其极平易之面相。将以专家毕生之精力所萃，而为国人月日浏览之所能通贯。则编造国史新本之事情，其为难于胜任而愉快，亦可由此想见矣。
五：“一部二十四史，从何说起？”今将为国史写一简朴简要而有系统之新本，首必感有此苦。其将效记诵、考订派之所为乎？则必泛滥而无归。其将效宣传革新派之所为乎？又必空洞而无物。凡近代革新派所注意者有三事：首则曰政治制度，次者曰学术思想，又次曰社会经济。此三者，“社会经济”为其最下层之基础，“政治制度”为其最上层之结顶，而“学术思想”则为其中层之干柱。概略言之，历史事态，要不出此三者之外。今将轻重先后，分主客取舍于其间乎？抑兼罗并包，平等而同视之乎？
曰，姑舍此。能近取譬，试设一浅喻。今人若为一运动家作一年谱或小传，则必与为一音乐家所作者，其取材详略存灭远异矣。即为一网球家作一小传或年谱，则又必与为一足球家所作者，其取材详略存灭迥别矣。何以故？以音乐家之“个性”与“情况”与“事业”之生长，与运动家差异故；以网球家之个性与情况与事业之生长，又与足球家差异故；一人如此，一民族、一国家亦然。写国史者，必确切晓了其国家民族文化生长“个性”之所在，尔后能掌握其特殊之“情况”与“事业”，而写出其特殊之“精神”与“面相”。然反言之，亦惟于其特殊之情况与事业中，乃可识其个性之特殊点。如此则循环重复，欲认识一国家、一民族特殊个性之所在，乃并不如认识一网球家或足球家之单纯而浅易。要之必于其自身内部求其精神、面相之特殊个性，则一也。
何以知网球家之个性？以其突然投入于网球家之情况，而从事于网球之运动故。其他一切饮食、起居、嗜好、信仰，可以无所异于人。若为网球家作年谱，而抄袭某音乐家已成年谱之质料与局套，则某年音乐大会，其人既无预；某年歌曲角逐，某人又不列。其人者，乃可于音乐史上绝无一面。不仅了不异人，抑且有不如无。不知其人之运动与事业乃在网球不在音乐。网球家之生命，不能于音乐史之历程求取。乃不幸今日之治国史者，竟蹈此弊。
以言政治，求一屡争不舍、仅尔后得之代表民意机关，如英伦之“大宪章”与“国会”之创新而无有也。又求一轰轰烈烈，明白痛快，如法国“人权大革命”之发作，而更无有也。则无怪于谓“自秦以来二千年，皆专制黑暗之历史”矣。以言思想，求一如马丁路德，明揭“信仰自由”之旗帜，以与罗马教皇力抗，轩然兴起全欧“宗教革命”之巨波，而更无有也。则无怪于谓“自秦以来二千年，皆束缚于一家思想之下”矣。以言经济，求一如葛马、如哥伦布空外洋，发现新殖民地之伟迹而渺不行得；求如今日欧、美社会之千奇百怪，穷富极华之景象，而更不行得。则无怪于谓“自秦以来二千年，皆沉眠于封建社会之下，长夜漫漫，永无旦日”矣。凡最近数十年来有志革新之士，莫不讴歌欧、美，力求步驱，其心神之所憧憬在是，其线人之所闻睹亦在是。迷于彼而忘其我，拘于貌而忽其情。反观祖国，凡彼之所盛自张扬而夸道者，我乃一无有。于是中国自秦以来二千年，乃若一冬蛰之虫，生气未绝，运动全失。彼方目神炫于网球场中四周之采声，乃不知别有一管弦竞奏、歌声洋溢之境也则宜。故曰：治国史之第一任务，在能于国家民族之内部自身，求得其奇特精神之所在。