春秋时期，天子衰，诸侯兴，周王室势力衰微，权威不再，已经无法有效控制天下诸侯。一些强大的诸侯国为了在政治、军事中占据主导职位，开启了猛烈的争霸战争，相互之间合纵连横、东征西讨，前后共有数位诸侯依次成为霸主。

　　春秋五霸”是春秋时期特定阶段的历史产物，此时的诸侯争霸战争，为之后的战国时期的吞并统一战争做了先期准备。

　　关于“春秋五霸”史上至少泛起过7种说法，?现在官方主流通常用的都是《史记索隐》或《荀子》的版本

　　《史记索隐》的说法是：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王；

　　而《荀子·王霸》则是：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践；中学历史教科书兼顾两种说法。

　　除上述两种其他划分为：

　　齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾——《白虎通·号篇》

　　齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、吴王夫差——《汉书注·诸侯王表》

　　齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、郑庄公——《辞通》

　　齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公——《鲒崎亭集外编》

　　齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践——《四子讲德论》

　　但无论是何种说法，齐桓晋文这两位霸主是没有任何争议的。齐桓果真创了霸主这种春秋时期国际政治体系，侧面推动了社会进步，当之无愧称——霸魁。

　　晋文公继续并推崇这种政治体系，晋文公所崇敬的正是齐桓公，二者都曾有过相似地经历，对于齐桓公所建设的霸主体系，晋文公是很是赞同和支持的，小我私家认为晋文公要比齐桓公更好的驾驭了这种政治体系，究竟齐桓公死后齐国国力就无法维持霸主职位，而晋文公死后，晋国依然可以屹立不倒，与南方大国楚国分庭抗礼。

　　那么如何确立自己的霸主职位呢？

　　齐桓公与晋文公给出了尺度，要成为霸主必须要满足三个条件。

　　1、主持过大型的诸侯会盟；这是成为霸主的首要条件，能乐成举行诸侯会盟，说明你这个诸侯国的威望可以服众，各人才心甘情愿认你做老大。

　　2、周天子赐命方伯（霸），并礼服、弓矢、香酒这些台面上的工具；虽说霸主诸侯之长也，但普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。霸主再大也是周王臣子，霸主威望再高也高不外天子，百足大虫虽死而未僵，因此周天子的任命也很重要，虽然除非你基础不屑于争霸，不认可什么狗屁霸主体系，不认同衰落的周天子，就好比那些四夷他们就没这个看法，所以他们就如同过街老鼠般被中原诸侯国人人喊打。

　　3、国家维持较长一段时期的政治清明、经济繁荣、军事强大；这个是硬条件，重中之重。适才那两条都是软实力这条才是硬原理，春秋争霸说到底照旧拼谁的拳头硬谁的国力强。综合国力是权衡你这个国家有没有资格去争一争霸主职位，通常国力能进前五的诸侯都是有资格的。

　　综上所述，除了齐桓晋文跟楚庄完全达标外，另有个越王勾践，占两点的就比力多了但比上面那三位大佬照旧欠缺了点。

　　另外秦穆公并没有主持过会盟，而且其时几个相对强大诸侯国从心里也瞧不起秦国，他们就觉得秦国就是给周天子养马的官，弼马温而已，基础不行能推举秦穆公为霸主。但秦国可是保周元勋，若不是秦君率军驰援周天子，周平王早就死在了镐京，周王朝就会灭亡了，而且秦穆果真拓西戎一度使得秦国茂盛起来，虽说只是昙花一现。

　　至于郑庄公、楚武王并没有获得周天子的青睐和其他诸侯国的认可。勉强得个小霸强者，况且其时各人还没有霸主这个具体看法，所以厥后者居上。

　　宋襄公只是主持过会盟；但国力还远远没有到达五强之国，为此还弄出不少笑话。

　　除此之外，另有一位特例要说明，晋国后继之君晋悼公，虽然他也是一位准霸主，但又相比晋文公来说又差那么一截，小我私家觉得有点厚古薄今的意思；只能委屈下他了。

　　吴王夫差穷兵黩武且不得善终，硬要说他是霸主，总觉得他差一大截，被越王勾践背后一刀，结果输得一败涂地，如果吴王能顶住越王的偷袭，那也无愧于霸这个字，只是可惜了他注定是个强者吧……

　　所以本小说里春秋五霸的入选名单如下：

　　齐桓公（姜小白）、晋文公（重耳）、楚庄王（熊旅）、秦穆公（赢任好）、越王（勾践）

　　可能有人会问，凭据上述尺度来分配的话，那应该是春秋两霸才对，为何还会泛起五霸的局面呢？

　　其实随着时间的推移，霸主职位到厥后就变得越来越没有价值，尺度也就会越来越低，霸主体系开始逐渐变得不适时宜，当最后一位霸主越王勾践辞世时，霸主体系随着三家分晋而烟消云散，也宣告春秋时代的结束，战国时代即将开始……