《史记》，也称《太史公书》，汉代史马迁所著。一直以来，《史记》在史学界的职位都是很是高的，是中国历史上第一部纪传体通史，被列为“二十四史“之首。

　　然而凭据研究讲明，由于秦国的焚书坑儒，导致司马迁在选择史料编辑的规模很是有限，仅限于《秦记》和所谓的纵横家信。前者是秦国史料，因为秦国自己对于历史的纪录存在过多的时间不明，事情纪录简略的问题；后者多是战国时期纵横家的言辞纪录，虽然有些史料可以使用，但是也存在夸大和伪作的嫌疑。

　　是以，《史记》之战国历史，虽然比力详尽，但是也存在前后内容相互矛盾，时间纪录前后纷歧的问题。而且，由于此书为一人所记，且存在一些文学身分，是以也有些主观色彩。

　　《战国策》，据说为西汉刘向，凭据大汉王室收藏的各纵横家的说辞，编辑整理成册，是研究战国历史的重要文籍，且比力具有可信性。

　　然而《战国策》的问题在于，他多是一部战国时期纵横家的说辞纪录，自己的就非正统史料，据史学家研究认为，这部书的许多内容也有些托伪之作，并非完全可信。特别是厥后，马王堆汉墓出土的另外一部门《战国策》竹简—现称之为《纵横家信》，也和流传下来的《战国策》有许多矛盾之处，是以对于战国策的引用问题，史学界也是存在异议的。特别是关于他对《史记·苏秦列传》更是有许多差异之处。

　　《竹书纪年》，古代编年体史书，因原本写于竹简而得名。西晋咸宁五年，被人盗战国时魏墓中发现。现存在于《古本竹书纪年》和《今本竹书纪年》。清代著名国学家王国维考据所得，《今本竹书纪年》乃是后人伪作，并不行信。

　　然而这部书对于战国史的纪录，存在了许多和《史记》冲突的地方，包罗“太甲杀伊尹”，甚至黄帝与炎帝和蚩尤的战争，以及所谓的尧和舜的传位，都是军事政变，而非什么正义之师，伐取无道，将成王败寇才是史家真理这一句话，体现的淋漓尽致。

　　是以这部书在引用之时，也是存在许多尚可斟酌之事。

　　综上所述，在史料之中的战国，是很是庞杂和繁芜的，许多正统史书也存在前后矛盾之处。这也许是许多写战国史的小说家们都望而却步的原因吧。

　　而作为一部小说，本书在讲故事的同时，对于史料是小心撷取，但是依然许多事情，尚属杜撰，并非历史公认。所以请列位看书的时候，莫要较真，看的舒服，看得爽，就好了。