不知道你和别人聊天的时候，有没有听过这句话——“存在即合理”。这句话给人一种矛盾的感受：说它合理吧，似乎有点绝对；说它不合理吧，又似乎有一定原理。
“存在即合理”，可能转达了一种对于已经存在的事物、已经发生的事件、已经做出决定的人的尊重。
如果这种事在历史的长河中连续存在，不管是否是少数人的做法，那么或许它的存在不应该被直接否认。纵然是少数人的做法，或许大部门人认为的“知识”“老例”也不应该淹没少数人持有的意见。
但是，这种尊重是否有可以上升到“合理性”呢？或者说，恒久存在的现象是否就一定具有其合理性呢？
岂论在哪个时间，世界上的哪个地方，都市有误入歧途的人做出一些过激的行为，都市有有某些“执念”的人做出从道德层面来看明显不正确的事情。那么，这些行为、这些事情的存在是合理的吗？在这种情境下，“存在即合理”站得住脚吗？
可是，如果生活中都是这种从道德层面来看对错明显的事情，那么也不会泛起众口纷歧、争论纷纷的现象了。
如果道德有时候不能权衡一件事情的对错，那么什么能资助我们判断呢？或许这时候就是差异的思想看法相互碰撞的时候了。正是在这些时候，“存在即合理”这句话对于差异人来说就纷歧定是正确的了。
毫无疑问，有人群的地方就有差异的看法、差异的态度。但是我们不应该丧失对道德问题的正确判断力，任何时候都应该守住自己的底线。究竟，存在的是否合理是有争议性的，但是行为是否道德却是人们的一种共识。如果一件事在道德层面是非对错显而易见的话，那么我们也应该坚定地站在道德的一边。
这些情况就要求我们拥有正确的“道德价值观”。说直白点的话，就是需要我们对道德的界说很是清晰、准确，对于道德与否的判断很是明确、正确。这样，在任何时候，我们都能做一个有底线、有原则的人。
说了这么多，对于“存在即合理”这句话是否正确，没有一个定论。但是这份作品的存在原来也不是为了一个定论，只不外是为了诉说青年朋友的一些疑惑而已。