第六卷卷首语

　　【在动荡不定的当今世界，唯有历史能使我们面对生活而不感应提心吊胆。

　　——吕西安?费弗尔【1】】

　　《希羽组研究所关于对中国科学院邀请我方加入关肇直纪念会被拒后二次发函的果真回复声明》（中文版）

　　作者：夏希羽、沈涵曦、秦若华、水野遥佳、冯琪诺、汪星悦

　　定稿时间：（GMT+8）1982.11.15，15:45

　　谢谢中国科学院对我方拒绝函的二次发函回复，也谢谢中国科学院恒久以来对中国自然科学研究事情的指导和支持。

　　日前，中国数学家、原中国科学院系统科学研究所所长关肇直委员不幸逝世，我方对此体现沉痛悲悼。

　　自新中国开国以来，以关肇直委员为代表的有胆识、睿智的科研事情者前辈们引领中国的科学研究走过风风雨雨。在世界大变局和技术革命带来的三次浪潮中，他们给予人们灵感和力量。他们树立的模范将鼓舞我们不懈努力，确保中国的科学研究事情能够拨乱横竖，最终继续行进在正确轨道上。

　　当前，中国科学院、浦江交大、六机部等多家有关单元和部门与希羽组研究所之间的关系正在朝错误偏向生长，有外部视察者果真将其形容为“自由落体”。自希羽组研究所于1981年5月末建设以来，这些双边关系一直存在这样那样的问题和困难。

　　但如今，令人高度警惕的是，有人企图同时否认中国科学院建院以来的历项重大结果，以及希羽组二十余名科研事情者和科研秘书们与数十名非科研岗同事们一同通过艰辛卓绝努力取得的成就，蓄意将双方推向更严重的反抗和冲突。

　　在三次浪潮席卷全球、世界经济因石油危机遭受重挫的情况下，中国的各科研机构，尤其是国家级的科研机构和国家重点大专院校之间亟需开展相助，上述局面则对现有及潜在的相助组成严重滋扰。

　　这些双边关系的加速恶化还重创全国科研事情者们的信心，给全国的科研事情者和全国人民都带来严重结果。

　　有一些人热衷玩弄旧时代的政治手段，搞“大国竞争”和“战略反抗”。

　　回首本世纪以来发生的李森科事件对中国的恶劣结果，两败俱伤的“华关之争”带来的、中国数学界隐形的学术破裂，以及当前希羽组面临的多重双边关系恶化，这三大危机无疑都是战略性的，但已非传统意义上的宁静威胁，无一能靠传统的、类似于国际政治领域的“大国竞争工具箱”的此类过时方案加以彻底解决。

　　世界已经变了。

　　各个科研机构之间虽然会有学术上的分歧，甚至有意或无意间的科研竞争，但这些决不是把学术讨论酿成污名化他人的工具的理由或藉口——搞污名化不会令任何人伟大，搞“意识形态十字军东征”不能解决当今中国科研界的任何问题，注定遭到失败。

　　也许有人认为，搞反抗有助于停止希羽组研究所的生长，甚至更迭希羽组研究所的正常秩序，这是痴心妄想。

　　历史重复证明，岂论是武力威慑照旧非暴力的压迫，外部压力只会使希羽组成员们越发团结、希羽组内部越发凝聚、希羽组的中恒久科研能力更具韧性。

　　一些人如此着迷于“冷战”一词，甚至把它用在希羽组目前碰到的问题上，或许是认为他们可以学习美国一样在可见的未来赢得两大团体之间的冷战，但不应忘记世界各国迄今为止为冷战支付的价钱。

　　即即是在冷战期间，迄今为止也已经发生过朝鲜战争和越南战争两场阵营间的热战，使美国及相关国家在这些署理人战争中，支付凄惨价钱。我们不应让这段超级大国的悲凉历史在中国学术界重演。

　　如果希羽组目前的、多重双边关系恶化的负面趋势继续生长，希羽组研究所可能面临更多困难和挑战，但“科研新冷战”的提倡者也必须仔细掂量自己将支付的价钱，以及给我国学术界和全国人民带来的灾祸。

　　“丧钟为谁而鸣”，未来会有算账的一天，勿谓言之不预。

　　当前，多重双边关系恶化的基础问题在于：在希羽组研究所正加速与人类世界现有的学术秩序深度融合的情况下，其他科研机构能否容纳希羽组研究所，与一个科研目标、科研配合体文化和组织治理制度可能不完全一致甚至完全差异的全新的科研机构宁静共处？

　　从希羽组研究所建设直至今天以前，各方仍对我方期待的选择心存疑虑，即各方必须宁静共处、配合演进、管控分歧、扩大相助，生长全面、稳定和建设性的关系，增强合理且须要的学术交流。

　　我希望任何人都不要否认历史，导致相互之间的关系沿着更危险的门路滑下去。

　　希羽组研究所始终是科研体系的积极加入者、支持者和孝敬者。

　　同时，希羽组研究所作为一个拥有举世瞩目的专业能力的新兴科研机构，融入现有的学术配合体体系将不行制止地为之带来一些变化，学术配合体体系内部也要相应作出调整，首先应当调整的就是我国的学术界。这如同化学反映一样，完全自然、合理。

　　但希羽组研究所暂无意对现有体系进行“革命”或自己建设全新体系，而是希望在融入、适应的同时，积极推动凭据形势变化与科学技术的进步进行相应革新。

　　古希腊历史学家修昔底德总结雅典和斯巴达之间的冲突时，说道：“使得战争无可制止的原因是雅典日益壮大的力量，另有这种力量在斯巴达造成的恐惧”，我们研究所内称之为“修昔底德陷阱”。

　　翻译成今世语言就是：“一个新崛起的大国一定要挑战现存大国，而现存大国也一定来回应这种威胁，这样一定使战争变得不行制止。”

　　然而我们认为，世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”，而政治领域的问题在生产关系相对落后的学术世界中将很可能以类似的方式存在。

　　国内各方是否愿与希羽组研究所配合努力，确保学术秩序和学术配合体体系切合全国的科研事情者与全国人民的需要，携手应对种种风险和挑战；照旧任由局面失控，着迷于“新冷战竞争”的零和游戏、陷入“修昔底德陷阱”？国内各方都必须紧随希羽组研究所作出根天性的选择。

　　“后冷战世界”的建设为上述相助提供了难得良机。那将是一个很是差异的世界，技术进步等因素导致国际经济结构和供应链深刻调整，我国的经济指导思想也将发生变化，对知识分子的政策、如何应对必将发生的科研事情者和技术专家在全国甚至全世界规模内的自由流动等社会问题、以及如何应对我国留学生在外洋滞留不归等重难点问题亟待解决。

　　此外，新形势下，国内各方应增强人才政策协调，并对我国科研体系进行革新，特别是在人才梯队建设、科研经费治理制度等领域。

　　面对重要任务和严峻挑战，各方都应作出正确选择，在相互理解和尊重基础上，不仅为构建“后冷战世界”新的学术配合体和科研秩序发挥积极作用，而且生长更稳定、更具前瞻性和更强有力的中国科研力量和科研人才梯队建设。

　　我方一如既往致力于与各方一道，克服困难、面向未来，构建以协调、相助、稳定为基调的多重双边关系。

　　近期，我方已就此发出一系列清晰信号——希羽组研究所署理所长、医学博士秦若华女士发表讲话，从纵观历史的角度论述对希羽组研究所现有的多重双边关系的看法；目前暂位于外洋的希羽组研究所首创所长夏希羽先生等多次发表文章和接受采访，重申希羽组研究所坚定致力于推动中国学术界康健生长。我们期待获得有关各方的积极回应。

　　也许有人认为，我方在期待中科院全体学部委员大会的聚会会议结果。我愿声明，我方没有期待，更不愿在期待中浪费时间。预测或影响中国科学院内部人员变换与院内革新走向远非我方所能，我方既无意愿、也无兴趣卷入其中。

　　十年前，美国的尼克松先生首次来到我国时，曾引用诗词“一万年太久，只争旦夕”。

　　今天，我们仍愿只争旦夕，随时随地与各方现有领导班子开展平等互利的相助，寻求解决问题的措施。同时也希望疏散于各方的一些人尽快挣脱恐惧和偏执，因为这正使他们失去知识，甚至到了令人震惊的田地。

　　我国科研领域各方都应高度警惕任何试图将希羽组研究所的多重双边关系推向反抗冲突的险恶图谋，坚决防止“意识形态十字军东征”的邪恶行动回潮，积极扩大交往相助，推动有关联系尽快回归正轨。

　　【我与沈涵曦、汪星悦一起挑选了“苔”作为1982年的汉字，会让来自中国本国的同志们想到中学课本上学到的一句古文——“苔痕上阶绿，草色入帘青”……

　　我选择这个字的理由中，无需回避的是，理所应当地包罗了关肇直在内的一大批中国数学界重要人物的退休和逝世。

　　但是，随着中国一批又一批的大学生走出校园，进入社会，从事“四化”建设，其中另有一部门加入了刚建设不到三年的希羽组研究所，这些事实让我确信：那些前辈们的离世绝不意味着“英雄”凋零，而是研究所的同志们越来越成熟的体现——我确信，所有同志们都或多或少地认识到了：在人类历史上最大规模的一次工业化的历程中，我们终于发现，1982年的世界是一个坐在火药桶上的、巨大的草台班子。

　　所以，我们绝不行以把社会寄托给完美的超人，更不能指望自己酿成超人。卡里斯马式的权威是不行能在一个康健的组织里连续太久的，在研究所内受这种权威的正面影响消失之前，我们必须不停前进，才气找到全新的门路。

　　任何可以设想的人类组织，本质上都是草台班子——岂论是目前仍跟在我身边的一位外科手术水平世界顶尖的天才医生原先所在的无国界医生组织，照旧赵黎霞所在的共济会大东方会，又或者是伯纳德·罗伊教授主持准备的欧洲运筹学学会（EURO），它们都是如此。

　　因此，理所应当地，从一个只有不到十小我私家到正式成员已多达数十人的希羽组研究所也是如此。

　　我在此在欧亚大陆的另一侧，向所有目前仍是希羽组成员的同志们在1982年积累的物质和精神财富致敬。

　　同时，也祝列位同志们在1983年找到更多的草台班子。

　　——夏希羽，1982.12.31｛改编自《2023睡前消息年度字：“苔”》，2023.12.31，原文作者：马管工｝】