37、反其道而行之
下面由被告署理人陈述事实或宣读答辩诉状：
1、 首先，那10万块钱与被告无关，不外不得不佩服原告啊，你都能把两份讼事并成一份讼事来打，你真是能算打小算盘，开个玩笑你不会照旧会计吧？这10万块钱这应该找圈外人，但是话说回来圈外人年纪轻轻就跟你丈夫在一起，连个名分都没有，这十万就是她以后的生活费。我这么说没有错吧？
小王一说完这句话，全场瞬间懵逼了，没想到竟然这么当律师的，不愧是金牌律师，反其道而行之……
2、 圈外人不在场，所以以上你所述并无有力证据凭你片面之词不能为证！
3、 下面恳请审判长在线连线圈外人当事人。
电话拨通后，扬声器里面传来一个年纪不大的女人声音：“我认可认可收了10万块钱，但是是和原告老公，也是我现在的爱人于2000年1月4日在公证处公证了，老公你说一下。是的我们公证了。”
连线挂断后，原告一听瞬间气的大口喘着粗气，但是她没有太过举动，因为这样会被拉下场。
小王之所以请求审判长连线圈外人当事人就是为了能激怒原告，为了让原告失去理智然后被拉走，但是她不得不佩服这个原告，不愧是心理医生出来的，心理素质确实不是一般强大。
4、 适才圈外人也陈述事实已经去公证了，而且原告老公也证明，原告请问你对适才圈外人旁边的男子声音有异议吗？默认那就代表没有异议！确实是在2000年1月4日经过公证的，虽然圈外人不懂执法，但是那个证明她照旧认得的
5、 对于10万块钱，从原告老公嘴里同意公证推断，那是原告老公自愿给圈外人的，并不是她强制要的。
6、 我要讲讲我们的被告，被告在东江市的影响力想必各人都有目共睹是吧？为了社会做那么多孝敬，组织基金会建设福利院，在网上直播无偿行医这些各人都能看到，下面请播放一段关于被告的视频。
小王看着视频被打开后，开始陈述事实：
视频显示羊视记者采访林南林医生的所在正是在东江市第一医院的门口，现场另有许多刑警队的警官，其中就有在场的颜夕颜队，也是被告的妻子，都可以证明被告是真正的医生，至于原告说林医生是虚假行医利用假证，我想问一下，直播间没有划定必须要上传证件照吧？那么林南林医生冒着这么大的风险上传证件照，为的是什么？不是想给各人一个保证吗？但是就会有那些心怀不轨的人乘隙诬陷林医生虚假行医，那么我请问这位原告女士，适才你亲口所说林医生是你的偶像，你是为了抨击他，那你这算不算故意抨击诬陷他人罪？
林医生如果不上传证件照是不是也可以？凭他在东江市以及全国的影响力可以肯定他是真的医生，那么下面请继续播放为林医生申冤发声的一亿群众，看看全国各地的他们是怎么说的！
“我在沪为林医生发声，林医生医德高尚放了他！”
“我在赣为林医生发声，放了林医生，他是劳模！”
……
下面由第三人陈述事实或宣读诉状
尊敬的审判长、审判员：我跟我儿子的关系一直很和气，从來没吵过架，现在我退休了，老伴也去世多年，根木没有什么生活来源，我儿子根木不行能不养活我的，所以我请求分这十万块钱里面五万元。
当庭陈述结束，凭据执法规则划定第X条第一款和《最高市法院关于民事诉公证据的若干划定》第X条之划定，下面进行法庭质证
先由原告提供相关证据。
现向法庭提交户口本及结婚证，以证明我方当事人与他确系伉俪关系
被告方对质据的真实性，客观性，关联性有无异议？
没有
第三人对质据的真实性，客观性，关联性有无异议？
无异议
下面由被告出示其他证据。
我有以下两组证据要向法庭出示：
第一组证据是林南在医院的事情证
证据来源：东江市第一医院入职档案治理
证明的：林南是一名真正的心理医生
第二组证据：圈外人10万元是原告丈夫自愿给的
证据来源：公证处
证明的：圈外人可以得10万元
原告方对质据的真实性，客观性，关联性有无异议？
无异议
第三人对质据的真实性，客观性，关联性有无异议？
无异议
第三人有其他证据出示吗？
有，我于1999年 3月11日向居位会申请的一份低保户证明
证据来源：居位会
证明的：我缺乏劳动能力和生活来源，应享有我儿子来给我交养老费
证据出示完毕
原告对第三人所出示的证据有无异议？
无异议
被告方对质据的真实性，客观性，关联性有无异议？
无异议
原告、被告、第三人有新证据吗？
没有
没有
没有
4
法庭辩说
经过法庭视察，双偏向法庭提交的起诉状、答辩状以及相关的证据质料，基于对事的认定，本庭已明确本案争议焦点有：
1、已经治理公证的10万块钱是否应当返还给原告？
2、经公证的10万块钱是否存在无效的情形？
3、原被告、第三人是否享有10万块钱？
4、林医生是否可以减缓处罚？
原告对本庭归纳的争议焦点有无异议？
没有异议
被告对本庭归纳的争议焦点有无异议？
没有显议
第三人对本庭归纳的争议焦点有无异议？
凭据执法规则划定现在进行法庭辩说。
当事人及其诉讼署理人应围绕本案争议焦点，结正当庭视察的具体情况以及适用执法方而进行综合性讲话。
辦论中应当实事求是，在执法范国内综重客观事实，以理服人，不应涉及与本案无关的问题和进行人身攻击，不得重复发表意见，包罗不再重复事实、不再重复证据以及质证意见！
下面进行法庭辦论，请双方当事人围绕第一个争议焦点展开辫论，首先由原告方发表辩说意见。