第四百二十章 让消息再飞一会
“尤其是最近，华盛顿那边有一个案子...嗯，应该说是案件的判决，让我越发地支持拥枪。”
旗帜鲜明地支持拥枪，却不站上共和党的演讲台。
卡特的做法一时间让两拨人都有些看得脑子发懵，此时听到卡特抛出的话题，有人下意识地接道：
“什么案子？”
“那是一桩发生在1975年的案子。在一个春景明媚的清晨，住在华盛顿拉蒙特街的卡洛琳·沃伦和琼·泰利菲奥这两位美丽又年轻的...
胡拉夫
1981年的沃伦诉华盛顿特区案，另有05年的石城镇对冈萨雷斯案，两件严重影响到美国对枪支态度的案件。 Warren v. District of Columbia; 444 A.2d. 1， D.C. Ct. of Ap. 1981 这是案件原名，有兴趣的书友可以自行查阅历程。我把宣判时间改了改，以便契合剧情。 在该案判决前，美国的控枪照旧很严的。凌驾40多个州的控枪执法都极其严苛，甚至有的州爽性就是全面禁枪（插一嘴，从06年开始，美国就没有全面禁枪州了，顶多是管控严格与否，但其时照旧有的）。这也是格罗夫事件中，没有让保镖发挥用场的原因之一，因为佐治亚持枪证在这个年代的民主党州，险些是不行能生效，就是被认可的。另一个原因自然就是通讯未便的问题了。 康涅狄格，其实一直到现在都是推行的退让义务法（Duty to retreat）：就是指公民在受到人身威胁时，应该能跑则跑，实在跑不了再说自卫还击的事情。而现在大部门的美国州，或许三十多个州推行的都已经是坚守阵地法（Stand your ground）了，就是不限制特定地域，只要受到人身威胁可以就地还击，不需退让。