“可怜之人必有可恨之处”和“可恨之人必有可怜之处”这两句话我总是会听到一些人说，也总会在某些视频的评论中看到，先不说这两句话是否矛盾、或有什么因果关系，我更想提出一个问题，你会可怜“穷人”吗？
要我回覆这个问题的话，答案是“不行怜”。如果你看到这就不想看下去的话，我希望你能忍一忍，看到最后，谢谢你。网上对“穷人”的解释是物质资源贫瘠的人群，衣食住行条件相对差，为基本生活需要而忙碌奔忙，生活贫困、拮据、条件艰辛的人。也有一种解释是指思想匮乏的人。
我对“穷人”这个词的印象最早应该来自列夫托尔斯泰的《穷人》，在这篇文章，穷人的形象是十分善良的；但在生活中时不时也会发现穷人欠好的一面。
一小我私家所能拥有的一切物质财富，我认为都来源于其对世界的正确认知；一小我私家对世界的正确认知的几多，直接反馈于这小我私家的生活质量上。按这个逻辑上看，穷人之所以生活过的欠好，是认为他们对世界错误的认知要多于正确的认知。生活质量包罗许多方面，不仅仅包罗物质财富，还包罗一小我私家的精神财富与生活是否开心等方面。
接下来肯定会有人去反驳这个看法，正常，因为我也觉得这个看法有些问题，究竟世界上有许多特殊的情况，但照旧有一定的合理性的。所以，我单纯的从这个角度认为“穷人”是不值得去可怜的。
但我依旧认为我生活中所看到的绝大多数穷人都是值得可怜、需要资助的，因为我可怜的不是穷人，而是穷人的子女。富人的子女出生时所拥有的资源或许是许多穷人的子女奋斗一辈子都拥有不了的。许多穷人的子女穷并不是因为自身不努力，而是因为先天的条件导致的，而这先天的条件又是无法靠小我私家决定的，如果一个社会凭借先天条件就把人分成“穷人”与“富人”，那未免太可悲了吧。
每小我私家与每小我私家在许多方面都是有差异或是差异的，有不平等的现象也是正常的，但差异与不平等也应该是在一定的规模内。
人与人之间的不平等就像是天平的两端，任何社会都难以做到真正的平等，天平杠杆盛放的“物质”两端也难以完全平衡，但也不能有一端的“物质”过于重，重到可以直接把天平一起带倒的重量。
如果天平被一端“物质”离谱的重量所带倒，那么原本在天平两端的物质将都市掉落在地上或放天平的桌子上；那时，原本在天平两端的“物质”会再次“平等”，但这种“平等”所要支付的价钱可太大了，这些“物质”可能再也回不到天平的两端上了。
我可怜的从来不是“穷人”，而是那些无论怎么努力都无法改变自身命运的人。