在开头先说一声，在“继续”的相关方面，本人并没有什么专业知识，只是突然想起以前在知乎上看到的一个问题：各人都认为权力不应被继续，那么财富为什么可以被继续？这个问题真的很有意思，希望读者也可以自己独立思考一下。
如果不是有人去提出这个问题，我甚至下意识的认为一小我私家继续家里的财富是一件十分合理的事。我认为能提出这个问题的人的“问题意识”真的很强。
我开始意识到我从出生起，似乎就默认了“怙恃的钱以后就是留给我”的这一看法，而且感受似乎周围的所有人都市这么认为。小时候，周围有的同学骑比力贵的比安奇自行车，周围人的第一反映是他的怙恃好有钱；虽然这位同学小我私家并没有赚过几多钱，我们通常也会认为这位同学是有钱人，因为我们已经习惯了“一小我私家家里有钱等同于一小我私家是有钱人”的看法。
我认为小我私家的正当财富不行被剥夺，但小我私家的正当财富不应该能直接由子女继续。我甚至认为财富可以直接继续比权力的继续要越发可怕。
权力还算是无形无影的事物，而财富却是有形之物。在市场经济下，一小我私家拥有大量的财富，便意味着这小我私家要比没有大量财富的人拥有更多在生活上的选择，甚至可以花费一定的财富去购置别人的时间和劳动来服务自己，这何尝不是一种有形的“权力”。
不外正因为财富是有形的，权力是无形的，权力的继续容易被打断，而财富的继续却不容易受到外界的干预干与。
人们要想打破财富上的继续也是很困难的，究竟“家庭”是不容外人干预干与的，而财富在一个家庭中的流动，外人也是难以发现的。要想完全打断财富的继续需要将人类社会中的“家庭”所消除掉，要么是将“家庭”中的孩子消除，进行社会抚育。但这些都是不行能的，或许在未来几百年后会，但现在绝对不会。另有一种比力实际的措施，就是“遗产税”，用征收的遗产税用于完善社会保障制度，尽可能的减小刚出生的同代人之间的财富差距。
21世纪，绝大多数的国家的社会都提倡平等，而财富的继续一定会随着时间的生长加剧社会中的不平等问题。
我接下来说一说我小我私家的看法，各人看看就好，不要相信。一个社会中，如果财富可以继续，而权力不行以继续，随着时间的生长，继续了好几代财富的人会徐徐获得事实上的“特权”，这些拥有这巨额财富的人的权力将逾越公共权力，危害他人的正当权利。如果权力可以继续，而财富不行以继续，随着时间的生长，少数人所拥有的权力将会侵害小我私家的正当获得的财富，但那些财富被侵犯的人会无法做出有效的反抗，或是用生命去反抗。
权力的继续与财富的继续之间或许有着某种关系，一个社会中要么两者都有，要么两者都没有，如果单有一者，那么这个社会便会逐渐瓦解土崩。
说的有些遥远了，我就是随便聊聊，写着写着就想到了这些奇怪的工具，如果有人看到的话，希望可以独立思考，不要盲目认同我所说的。
差不多了，写够1000字了，不写了。