二桥是三国名女人,但是她们和排在第一位的名女人貂婵一样,身份不明,比貂婵好一点的是,她们有姓,父亲虽然不详,但是可以肯定不是个普通人。
先从她们的姓说起。
今天在书评区看到一个贴子,说我写错了,应该是大乔,而不应该是大桥。其实他指责错了,按《三国志》,她们应该是姓桥。实际上,桥和乔这两个字作为姓似乎是可以交流的,但通常照旧用桥,不管是《后汉书》照旧《三国志》,桥玄也好,巨细桥也好,都是这个字。厥后的人之所以认为是乔而不是桥,照旧因为苏大胡子的那首词太有名了。
然后再说说二桥究竟是什么来历,孙策说的那个桥公究竟是谁。
首先声明一点,这一点没有定论,而我的意见,则基原来自于书友辽东宋小白兄。原来是他来写的,可是他太忙,就由我代庖了。
《周瑜传》里引注《江表传》说:策从容戏瑜曰:“桥公二女虽流离,得吾二人作婿,亦足为欢。”桥公之说,即出于此。然而这个桥公究竟是哪个桥公,却是个让人很头疼的事。演义里说是乔国老,那已经证明了是胡扯,就不需要我再来解释了。另外一个说法是故太尉桥玄,我在《曹冲》里也取这个说法,但是说实在的,这基本也不靠谱。
桥玄,字公祖,梁国睢阳人。光和六年(183)卒,时年七十五岁,而孙策、周瑜生于175年,如果二桥真是桥玄的女儿的话,她们至少比孙策、周瑜大十岁以上,这好象不太靠谱。
桥玄的儿子桥羽,官至任城相,但是这小我私家在《三国志》里没泛起。
三国志中泛起的另外一个睢阳人桥瑁,死于190年,他曾任兖州刺史,厥后任东郡太守,是袁绍一派,另有一个叫桥蕤,死于195年,曾经与杨奉合击吕布,被吕布所擒,厥后归袁术,兴平二年(195),被曹操击败,死于蕲阳。
按宋小白的说法,后一个桥蕤更靠谱,本书接纳的就是这个说法。理由如下:
孙策的父亲孙坚,孙策本人,都是作为袁术一系的,在《后汉书》《三国志》中,多次提到孙策时,都说是“术将”,孙策进入江东,之所以不能被江东的士医生所接受,与这个有很大的关系。桥蕤也是袁术的上将,照理说,他们应该有一定的交集,这样孙策称他为桥公,就比力合理了。公这个字,在其时可以有两种说法,一种是称谓官位高至三公的人,一种是称谓年长的人,好比称程普为程公,称张昭为张公,桥蕤与孙坚同辈,孙策称之为公,通情达理,而且这样一来,巨细桥和孙策周瑜的年龄也不成问题,应该是比力接近的,就算大个一两岁,也是正常。
我在文中把大桥的年龄设得很低,还出于另一个考虑。袁术197年称仲家,199年死,如果巨细桥年龄合适,以袁术的身份和脾气,或许不会把这两个国色留给孙策和周瑜了。
另外另有一个理由,孙策获得大桥,是在破皖城之后,《孙策传》中引《江表传》注,袁术死后,术从弟胤、女婿黄猗等舁术棺柩,扶其妻子及部曲男女,就刘勋于皖城,孙策与周瑜率二万人袭皖城,克之,得术百工及宣扬部曲三万余人,并得术、勋妻子。在这三万多人中,应该包罗袁术及其部将的家小,虽然也就包罗桥蕤的家小。因此二桥是桥蕤的女儿,就显得比力合理了。
至于说大桥对曹操有一定的崇敬,那是无据可考的事情,各人不要太较真。我只是想,桥蕤很有可能早在汉末就是袁术一系,应该和曹操有过交往,不外以文中的年龄,大桥应该是没有时机见过曹操的,就算是见过,其时也才三四岁,不会有什么印象。
说完的二桥的家世,再说说二桥本人。
大桥不用说了,建安四年被抢的时候,孙策已经说了,她们是“流离”,至于以孙策作婿,是不是“亦足为欢”,这个恐怕要打个问号。孙策是漂亮,少年英雄,这不假,但是孙家没有什么文化秘闻,而且孙策那时正忙着打仗,恐怕未必有心情陪大桥,再者第二年孙策就死了,大桥入孙家门也就是一年的样子就成了未亡人,然后还要面对孙策留下的三个女儿和一个儿子(至于孙绍是不是大桥所生,史上无明载,但以一年时间,大桥纵使来得及生,也只能生一个,另外三个肯定不是她生的),这个日子是什么感受,各人可以想象一下。大桥最后的结果如何,也没有纪录,事实上,这两小我私家在《三国志》中仅在《周瑜传》泛起了一下,其他的都是空白,想来是没有什么可值得纪录的事迹。
史杰鹏的《赤壁》中说孙权喜欢大桥,然后吴氏逼死了大桥,这也算是一种可能。
小桥好一点,建安四年被纳(注意这个字,纳,通常是指纳妾,如果是当成正妻的话,是不能用这个字的,后面有没有扶正,再说,横竖大桥是没有这个时机了),建安十六年周瑜病死,小桥过了十二年的好日子,她是作为妾也好,扶正为妻也好,总比大桥好一点。而且周瑜死之后,周家的恩宠不衰,宗子周循配公主大虎孙鲁班,次子周胤配宗女,女儿嫁给太子孙登,可以说和孙权牢牢的捆在一起了。只是可惜,周循死得早,周胤犯了错,孙登做了二十一年太子,三十二岁时英年早逝了。周家的荣华富贵成了一场梦,如果周瑜地下有知,不知道看成如何想。
但对于小桥来说,她总算过了一段好日子。不外也仅此而已。