真实的历史到底是什么样的，刘十八无从判断。
但，他有一个基本的分辨方式：如正史和野史描述，泛起较大分歧，且众说纷纭，那么野史可信度会较高。
因为，撰写正史的人，是凭据胜利者的授意，来编写。
没错，是“编写”，而不是“纪录”，实际寄义就掺假了。
而野史，大多流传于乡野江湖，虽然有三人成虎之嫌，但可能去掉飞天遁地扒皮去骨后，却很可能还原真实，这就是区别。
...
真实的历史到底是什么样的，刘十八无从判断。
但，他有一个基本的分辨方式：如正史和野史描述，泛起较大分歧，且众说纷纭，那么野史可信度会较高。
因为，撰写正史的人，是凭据胜利者的授意，来编写。
没错，是“编写”，而不是“纪录”，实际寄义就掺假了。
而野史，大多流传于乡野江湖，虽然有三人成虎之嫌，但可能去掉飞天遁地扒皮去骨后，却很可能还原真实，这就是区别。
...