真实的历史到底是什么样的,刘十八无从判断。
但,他有一个基本的分辨方式:如正史和野史描述,泛起较大分歧,且众说纷纭,那么野史可信度会较高。
因为,撰写正史的人,是凭据胜利者的授意,来编写。
没错,是“编写”,而不是“纪录”,实际寄义就掺假了。
而野史,大多流传于乡野江湖,虽然有三人成虎之嫌,但可能去掉飞天遁地扒皮去骨后,却很可能还原真实,这就是区别。
...
真实的历史到底是什么样的,刘十八无从判断。
但,他有一个基本的分辨方式:如正史和野史描述,泛起较大分歧,且众说纷纭,那么野史可信度会较高。
因为,撰写正史的人,是凭据胜利者的授意,来编写。
没错,是“编写”,而不是“纪录”,实际寄义就掺假了。
而野史,大多流传于乡野江湖,虽然有三人成虎之嫌,但可能去掉飞天遁地扒皮去骨后,却很可能还原真实,这就是区别。
...