汉末钱币与经济浅见

　　之前写曹操兖州之战，发现其时的粮价，每石粮食高达50万钱。因为汉朝的平均粮价在1000钱左右，我觉得不太合适就改成了5万钱。（已改回）

　　但是有疑问，史书上应该不会泛起这么大的错漏，于是抽闲研究了一下东汉末年的钱币和经济，所得在下面。

　　先说结果，三家没有一个好工具。

　　献帝初平年间，董卓铸造小钱，物价暴涨，粮食价钱涨到每石数万至数十万钱（一二十万吧）。

　　连年战乱，诸侯相互残杀，经济凋敝，曹操与吕布兖州之战，三国志上明确纪录，其时每石粮食涨到了50万钱。

　　之后继续战争，继续通货膨胀，钱币制度基本瓦解，经济交易主要以物易物，粮食和布匹是硬通货。

　　刘备入蜀，接纳刘巴的建议刊行直百钱，进行币制革新，筹措经费，敛财。革新很是乐成，厥后汉中之战、夷陵之战，乃至诸葛亮六出岐山，都仰赖这次币制革新的结果。厥后诸葛亮治理蜀地，政治清明，经济运行平稳，直百钱也被一直使用着。蒋琬费祎之后，国势渐坏，直白钱开始危害蜀中人民。

　　孙权刊行了大泉钱币，直五百，直千钱，敛财的手段比之蜀汉有过之无不及。但和蜀汉相比，很是的不切实际，通行了十几年就因为黎民抵制而取消。

　　曹操试图刊行钱币，不乐成，复又以物易物。曹丕、曹睿数次恢复五铢钱，重新铸造的五铢钱较旧五铢钱偏小，也是敛财的手段之一，同样导致了通货膨胀，只有最后一次坚持下来，沿用到晋朝。因为魏国早在建安元年就实行了屯田制，虽有毛病，但体量大，扛得住。

　　经济和政治的生长一定水平都反映在军事上了，三者是相辅相成的。蜀国刘备和诸葛亮一段时间最好，所以声势很高，多次发动大规模战役，有胜有败。

　　三国后期，三国的经济以魏为最，蜀吴次之，所以厥后蜀吴被灭是理所应当的事情。

　　其实革新币制是切合其时的社会情况的，只不外由于诸侯盘据的原因，没有措施统一。

　　试想一下，曹魏实行五株钱，蜀汉人拿着直百钱到曹魏购置粮食，亏不亏？曹魏肯定不愿意，抵制直百钱。东吴更狠，直千钱简直是在开玩笑。

　　铸良币的话，中间的亏没人愿意吃，国家又不全是我的，凭什么由我来蒙受？

　　所以三家都进行了钱币革新，却都不能乐成。如果其时有一个统一的中央政府，这一切就都不是问题了。