秦魏之间：任成与梁末秦初政治花样
张仕一
（扶正阁幽州，辽西郡 063500）
内容摘要：任成作为与秦高帝与郝应这两个梁末秦初重要政治人物都具有亲密关系的特殊人士，在梁秦之际的政治舞台上，通过自发利用或被动利用自身的特殊身份，在秦高帝独立和秦魏坚持等重大事件中发挥了重要的推动缓和冲作用。在秦灭魏后，任成在自身特殊身份丧失的情况下，凭据形势作出反映，保证了自身和家族的宁静，为日后发生重要影响的关东魏国奠基了基础。在梁末秦初政治花样中，任成运用自身作为秦魏之间的“中间人士”身份发挥了巨大政治作用，并对梁末秦初政治花样乃至日后的历史进程发生了极其重要且深远的影响。
要害词：东秦；梁秦之际；任成；秦高帝；郝应
任成，南阳随县（今湖北随州）人，起初贩卖私盐，后时逢梁末农民大起义，任成凭借自己的私人部曲，加入起义领袖郝应的起义队伍，并追随郝应进行反梁斗争。期间，任成因为收留和赏识秦高帝等人，与秦高帝等人建设了比力亲密的情谊，并在追随秦高帝入蜀，镇守上庸，今后又在秦高帝经略山东之时率军北上，协助秦高帝攻取兖州并镇守当地，对秦高帝的统一战争做出了不小的孝敬。最终被封魏侯，后又追尊为魏公、魏王，谥号武庄，亲手开创了两秦数百年裂土兖州的“魏国”①，是东秦初期的重要政治人物，对梁秦之际的政局乃至整个两秦数百年的关东政局都发生了不小的影响。
而任成作为梁秦之际的重要政治人物，其在梁末秦初政治花样中发挥的主要作用，更多并非依靠征战来实现，而是通过其作为秦高帝与郝应的配合亲密人士（或称秦魏之间的“中间人士”）这一特殊身份的被动利用和自发利用，来影响梁秦之际政治花样的变换，并在其中发挥着重要的推动缓和冲作用。本文即试图从现存史料中有关任成及其相关历史人物的纪录出发，探讨任成在梁末秦初政治花样中发挥的特殊作用。
一、秦魏之前：秦高帝独立之前与独立历程中的任成
任成登上梁末政治舞台，主要是依靠自己通过贩卖私盐的资本召集到的私人部曲，任成凭借这支武装力量，乐成成为了郝应起义军中的重要角色。但这只能使任成能够泛起在历史纪录的只言片语中，真正使得任成在梁秦之际政治花样中开始发挥重要作用的，还应属任成对狼狈来投的秦高帝与圣王等人的接纳：
?时天下苦梁，干戈四起，桂阳人郝应起于郡内，自号承天上将军，归义者越万，拔桂阳，薄零陵。圣王以为宜赴，帝然之，遂共往。既至，帐下督任成奇之，延帝等与谈，以为很是，俱引为从事。②
这一举动使得秦高帝等人乐成加入了起义军，并以非下层人士的身份融入。任成接纳秦高帝与圣王，并在厥后与其并肩作战（《前秦书·任魏国公世家》：“嘉鱼之战，与帝共破梁军，分兵循江取夏口、武昌诸城，佐帝定江夏......江陵之战克胜，成颇预之”③），使自身与其建设了较为亲密的关系，对今后任成重要政治作用的发挥提供了基础。
但这时任成的作用仍然只是单纯的以军事战争的形式发挥，并没有对其时政治花样的变换发生重要影响。任成真正发挥对政治花样变换的重要作用，是在秦高帝独立入蜀的历程中。
梁废帝崇宁八年“江陵之战”后，素有野心的秦高帝在实力与威望已经富足的情况下，决定西进巴蜀，以谋独立。但此时的秦高帝尚隶属于郝应的起义军，一定不能果真与之反抗，因此秦高帝通过列举种种理由，说服郝应同意其率戎马西进。然而，秦高帝在郝应同意之后，又提出了另一个请求——希望任成率军协助秦高帝：
?帝既有威名，常欲自成大业，每以蜀中天险，可为王者之资，心欲有之。七月，帝言于应曰：“今梁军数败，天下四起，一时不能扰荆襄，余请麾师泝入川蜀。梁为镇关东之乱、鲜卑之侵，尽发川蜀之军，其一郡之卒不能满千，义师西乡，自可摧枯拉朽，巴庸之地可传檄而定，时将军帅师发于江陵，臣偏军动于上庸，则暴梁可灭，中原可图矣。”应然之，帝又请曰：“巴庸虽易图，而亦非唾手之物，臣乞予臣兵一万，请任成随行，则可横扫如卷席矣。”应许之，予兵一万，加本营军一万，合二万人，越巫山，乡白帝（注曰：今后帝遂独创基业矣）。④
首先，秦高帝向郝应请求任成率军一同入蜀，最直观的目的无疑是为了能够增强西进力量，以期“横扫如卷席”，似乎并无奇特之处。但仔细分析其时的局势，不难发现，秦高帝这一请求，实际上是在利用任成作为秦高帝与郝应的配合亲密人士这一特殊身份，来为发挥更重要的作用：秦高帝这次行动，所率“本营军一万”，独立西向生长，很难不会引起郝应的提防，因此秦高帝选择以退为进，让任成与自己一同前往，一方面，任成是郝应的元老部下，使任成与自己一起，可以取消郝应的疑虑；另一方面，任成又与秦高帝关系亲密，不至于泛起纷争掣肘的局面。因此，在秦高帝独立的要害事件——入蜀上，任成通过自己作为秦高帝与郝应的配合亲密人士这一特殊身份的被利用，被动地发挥了重要作用。
然而，在秦高帝乐成夺取“巴地”，并放弃取道上庸以进攻中原，而选择继续西进夺取蜀地时，却将任成留在了上庸：
?八年秋，帝入巴蜀，求成偕行，成遂与共西乡，先锋破房陵，取上庸，帝乃留成于上庸，使北备梁。⑤
秦高帝的这一举动，与此前向郝应请求与任成一同西进一样，都是在利用任成的特殊身份，发挥其政治作用：首先，秦高帝既然已经决决断得蜀地以自立，自然不希望身边有任成这样与自身威望相当，具有一定独立力量，且与其他势力关系密切的人留在自己身边，因为这无疑会导致内部泛起不稳定因素，因此秦高帝必须使任成远离，西秦都云令在注解《前秦书》时，已经认识到了这个问题：
?（秦高帝）遂委兵一万于任成，使声助于郝应（注曰：时任成虽与帝有旧，非帝内臣也）。⑥
其次，秦高帝虽然已经事实上宣告独立，但在外貌上仍然隶属于郝应，秦高帝在自身基本未稳之时，自然也不希望与郝应过早地泛起争斗，因此，秦高帝选择将作为秦高帝与郝应的配合亲密人士的任成，留在处于秦高帝和郝应势力之间的上庸地域，无疑发挥了一种缓冲作用；最后，上庸作为巴蜀的西北门户，自然需要看守，与其支解自己的力量，不如就势使任成留守，“北备梁”。总之，秦高帝在分析其时的局势后，第二次利用任成作为秦高帝与郝应的配合亲密人士这一特殊身份，实现了自身的需求，而任成也再次通过自己特殊身份的被利用，被动地在秦高帝独立的历程中发挥了重要作用。
二、秦魏之间：秦高帝独立后的任成
梁废帝崇宁十年，郝应和秦高帝相继称王，随着郝应的一句“何言为我取川蜀？受之诈也”⑦，二人终于正式地成为了两个各自独立的势力。而任成作为与双方都有着密切联系的“中间人士”，其在两者之间的向背，无疑会对其时的政治花样发生重要影响，事实证明，任成也认识到了这一点，在两者抛出的橄榄枝中作出了抉择：
?十年正月，郝应称魏王，拜成兖州牧，爵韩国公。二月，帝称秦王，拜成为右将军、兖州牧、韩国公。成得拜，不知何从，遂问以司马左玄，玄曰：“将军今居四战之地，宜按而不动，报书二王，莫为倾倒，静待以时变也。”成从之，如其计云，与二王皆称臣，且和之，但受兖州牧，不称韩公，以上庸、房陵、武当、筑阳、山都五县为兖州境，惟守土养民而已。⑧
?时任成亦得郝应官爵，不知何从，问于左玄，玄曰：“将军今居四战之地，宜按而不动，报书二王，莫为倾倒，静待以时变也。”成从之，如其计。⑨
任成最终接纳了幕僚左玄的建议，主动地利用了自身的“中间人士”这一特殊身份，选择“静待以时变”，“惟守土养民而已”。此时的秦魏双方，无疑都将战略重点放在北方的梁朝身上，也不希望与对方展开真正意义上的较量，因此，任成这一政策最终获得了乐成践行，任成主动利用自己作为秦魏双方之间的“中间人士”的身份，在其时的政治花样中，发挥了缓冲和谐作用。
随后，面对秦高帝的进一步拉拢，在左玄的建议下，任成最终照旧选择偏向了秦高帝：
?开阳元年帝出关东乡，拔弘农。书与任成，使自上庸北出。成得书，不能决，复问于左玄：“今何于二帝？”（注曰：二帝者，谓帝与郝应，上庸于荆益之间也）左玄曰：“夫荆襄可与关中比险乎？”成曰：“非可比也。”又曰：“魏帝可与秦帝、管恒比智乎？”成曰：“非可比也。”曰：“将军当自为也。”成会其意，乃拜曰：“受教先生。”奉表于帝，帅上庸军二万乡渑池，与帝共平河南。⑩
?高帝东乡出关，书与任成，使自上庸北出。成得书，不能决，又问于左玄：“今何于二帝？”左玄曰：“夫荆襄可与关中比险乎？”成曰：“非也。”又曰：“魏帝可与秦帝、管恒比智乎？”成曰：“非也。”曰：“将军自为也。”成乃拜曰：“受教先生。”乃麾军助王师。?
任成在资助秦高帝取得黄河以南地域后，被任命为“兖州刺史”。秦高帝的这一部署，与其此前在入蜀后的部署如出一辙，也是在处于秦国为魏国区域之间的“兖州”，部署了任成这一秦魏双方之间的“中间人士”留守，以期起到缓冲和谐作用。但值得注意的是，秦高帝对这一“中间人士”也存在着担忧与怀疑，这一点主要体现在秦高帝部署张骁为东郡太守，后兼兖州长史，以对任成起到预防监视作用：
?帝围东平，骁率军先登拔城，以功拜东郡太守。时魏武庄公任成将兵自上庸发，道河南，与帝共克兖方。帝以兖方在秦、魏、梁、陈之间，须良将填之，又以武庄公与郝应有旧，居秦、魏之间，能隔离纾缓二国之争，遂拜武庄公为兖州牧，填守兖州。而帝以武庄公与郝应素来情深，虑有他变，遂又使骁以安北将军兼兖州长史，辅佐武庄公，亦为勘防。?
而任成作为已经在梁秦之际政治舞台上运动数年的风云人物，自然也理解到了其中的深意，因此在执政兖州期间，始终以宁静生长当地经济为其焦点任务：
?武庄公既移填兖州，自知帝意欲使其守土而已，在州遂惟修守备，劝农桑，不有外伐志虑，骁为长史，协赞其实，兖部大治，流民归附者相属。?
?时成虽受诏移镇，而在兖州惟修守备，劝农桑，不有外伐志虑矣（注曰：兖州亦在秦魏之间，故帝使成居于此，隔离和抚而已，成之所为，政宜也）。?
纵然是在秦魏双方发生军事冲突时，任成虽然凭据形势作出了支持秦高帝的选择，但仍然制止自身直接加入到双方之间的斗争中：
?（开阳）七年，魏吴约共北寇于秦，武庄公将军五万，发洛援帝，既而知吴退而魏独来寇，以郝应旧君，不欲与兵戎相见，遂使骁领其众。?
?（开阳）七年，魏吴约共北寇于秦，事闻于成，成问于别驾左玄曰：“今魏吴大兵寇秦，作甚之？”玄对曰：“魏吴虽至，必不协，待关中兵至，矣圣王之材、五州之力，郝应必不为敌，将军今宜先师如洛，以立功勋。”成然之，将军五万，发洛援帝，洛南之战，成虽不身登战阵（注曰：以郝应旧主，不愿相见干戈），而所资甚繁。?
总而言之，在秦魏同时存在的这些年中，任成通过自身主动利用和经由他人利用其作为秦魏之间“中间人士”的特殊身份，在两局势力之间起到了重要的缓冲和谐作用，对其时的政治花样具有着重要的影响。
三、秦魏之后：秦灭魏后的任成
秦高帝开阳十三年，随着郝应“舆梓负榇，肉袒出降”?，其所建设魏国最终为秦所灭，秦魏之间的坚持也宣告了结束。而随着魏国的覆灭，任成作为秦魏之间“中间人士”的特殊身份也就随之消失了，对于缺乏了缓冲秦魏之间的战略价值的任成，如何保证自身的职位和宁静，无疑是其要考虑的重要问题。
在这种情况下，任成一方面不停向东秦中央显示自己的忠诚，如派遣戎马协助攻灭江东：
?圣王伐士尚，武庄公使骁率众，与齐武缪公高岁合兵南乡，骁将兵东趣，迳逼下邳、广陵，所到降下，如风靡草。?
?圣王伐士尚，任成使张骁率众与高岁合兵南乡，略定下邳、广陵。?
最能体现任成在秦初如履薄冰的形势下竭力显示忠诚的，当属其对秦高帝之女新蔡公主的态度：
?新蔡公主名约，降魏殇公渊（笔者按：魏殇公任渊是任成的儿子）。公主性跃动，常与高帝戏乐，帝颇爱之。至于及降，帝颇不欲之，公主亦泣不愿离。会魏武庄公任成入京，帝与之宴，在中语曰：“朕有一绝世玉，欲示外人则不舍其离手，欲久藏府库则恐其黯然不能展辉，成以为何如？”成会其意，乃对曰：“玉既陛下所有，虽示外人，而欲抚之时，敕取之则可。”帝又问曰：“外人不以朕烦邪？”成对曰：“普天皆王土，立地尽王臣，何以言烦？”帝遂悦，许降之，而时时召入，或一岁三召，一召留二月，魏国未尝敢沮。?
任成在面对秦高帝的体现时的反映，和魏国（此魏国指的是任成的封国）的“未尝敢沮”的态度，无疑反映了任成此时的处境。
另一方面，任成在面对政治变换时，也保持着尽量不加入其中，以实现明哲保身的态度，如秦太宗“讨不孝”时任成的行为：
?太宗讨不孝，传檄兖州，废太子亦召成，成两不应答，守境而已，人或劝之，其但曰：“宁无盛功，不行有过矣。”?
?兖州牧任成得二檄，亦惟守境而已，人或劝之，成曰：“我位已极外臣，何苦干此纷争？”两皆不应。?
可见，在失去了秦魏之间的“中间人士”这一特殊身份后，任成失去了作为双方之间缓冲和谐者的价值。尽管东秦中央在外貌上仍旧尊崇任成，甚至将公主嫁给了任成的儿子，但作为拥有一定的独立势力，具有较强能力，而且和敌对势力曾有过密切联系的一方刺史，任成不得不越发如履薄冰、战战兢兢地面对自身的倒霉局面，以至于将“宁无盛功，不行有过”作为自身的行为宗旨。
结语
综合上文，可以发现，任成作为与秦高帝与郝应二人都具有亲密关系的特殊人士（或者称谓为“秦魏之间的‘中间人士’”），在梁秦之际的政治舞台上，通过自己特殊身份的自发利用和被动利用，在秦高帝独立和秦魏坚持等重大事件中发生了重要影响，发挥了重要的推动缓和冲等特殊作用。而在郝应建设的魏国被东秦灭亡后，任成在丧失自身特殊身份的情况下，凭据形势积极进行回应，并保持“宁无盛功，不行有过”的行为宗旨，最终保证了自己和家族的宁静，也为厥后存续数百年并对整个两秦政治发生重要影响的关东魏国奠基了基础。由此可见，具有特殊身份的任成，在梁末秦初的政治花样中，发挥了巨大作用，并发生了极其重要且深远的影响。虽然，以上只是笔者小我私家的一些浅显简略地分析，关于任成与秦魏双方和梁秦之际政局的关系，以及任成小我私家的生平和功业等方面的问题，则是笔者在日后的学习中需要越发关注的地方，同时也殷切地希望能够有更多的同仁和读者关注并加入到这一问题的讨论与解决当中。
尾注：
①文中的“魏”有时指郝应所建设的魏国，有时指任成被封的魏国，请读者凭据实际语境，依照具体情况进行判断。
②（西秦）杨聆撰，（西秦）都云令注：《前秦书》卷1《高帝本纪》。
③《前秦书》卷14《任魏国公世家·武庄公》。
④《前秦书》卷1《高帝本纪》。
⑤《前秦书》卷14《任魏国公世家·武庄公》。
⑥（西秦）杨聆撰，（西秦）都云令注：《前秦书·通纪》卷3。
⑦《前秦书》卷43《郝应传》。
⑧《前秦书》卷14《任魏国公世家·武庄公》。
⑨《前秦书》卷27《左玄传》。
⑩《前秦书》卷14《任魏国公世家·武庄公》。
?《前秦书》卷27《左玄传》。
?（东秦）郜觉：《开皇四名将别传》卷4《张骁别传》。
?《开皇四名将别传》卷4《张骁别传》。
?《前秦书》卷14《任魏国公世家·武庄公》。
?《开皇四名将别传》卷4《张骁别传》。
?《前秦书》卷14《任魏国公世家·武庄公》。
?《前秦书》卷2《圣王本纪》。
?《开皇四名将别传》卷4《张骁别传》。
?《前秦书》卷24《张骁传》。
?《前秦书》卷51《后妃类·新蔡公主》。
?《前秦书》卷14《任魏国公世家·武庄公》。
?（东秦）西河太守撰，（西秦）张乐校：《开昌实录》卷中。