解剖台上，一个五岁孩子的尸体静静地躺在上面。在无影灯的照射下，那天使般的面孔与苍白的脸色着实让人心痛不已。
事情还要从大年初五早上的报警电话说起。报警人称他的小儿子被人绑架，而且绑匪要求支付巨额赎金。
案发地是郊区的一所别墅，周围没有邻居，独门独院，院墙很矮，一般成年人想翻过基本上绝不艰辛。据报案人，也就是这家的男主人说：初三上午，他和他妻子以及两个孩子开着车出发去了邻市的丈母娘家，在那里过了一夜，初四下午返回。因为两个孩子白昼玩的很累，所以在回来的路上都睡着了。抵家以后就把他们抱回了各自房间睡了。直到早上，在小儿子房间门口发现了一封勒索信……随后打开门就发现孩子不见了。
凭据现场的勘察，以及报案人的描述，当晚他们在检查所有房门与窗户关好以后才回房睡的。仔细勘察后我们发现，现场的门把手以及各处都没有除了一家四口外的任何指纹。现场也没有留下什么线索。别墅共两层，怙恃的房间在楼上靠近楼梯口的位置。两个孩子的房间在楼下。
经过对现场仔细的勘察后确定，绑匪唯一进出的地方只有可能是小儿子房间里的一个小气窗。小气窗离地不高，长宽七十五公分，发现时呈开启状态。窗台上有两枚模糊的鞋印，足尖划分朝内和朝外。因为常年不怎么打开的原因，角落的蜘蛛网与窗台的灰尘可见一斑。屋子里，除了孩子不见的另有孩子的衣服与一个小被单。屋子外面是水泥砖铺的院子，所以没发现有用的足迹与线索，院墙有攀爬痕迹，除此之外基本上没发现什么有用的线索。
除了那封勒索信绑匪再没有打过一个电话或者联系被害人一家。从勒索信上看绑匪刻意改变了字迹。就在案发当天下午，卖力外围搜索的侦查员在距离案发地不足七百米的路边绿化带里发现了失踪孩子的尸体。
孩子被发现的时候依然穿着失踪时穿的内衣，不外他外面穿的衣服则裹在上面，不见了的被单则是垫在了孩子尸体的下面。
赶到现场的我们看着孩子的母亲搂着她八岁的大儿子撕心裂肺的哭着心里着实很难受。
“老蔡，孩子的死亡时间至少有十几个小时。”林翔说。
“嗯，”我凑过头去看了一下“孩子头顶开放性骨折。”
在小心翼翼掀开孩子的头皮露出头骨后发现，果真孩子的左侧顶骨有一个月牙状的凹陷性骨折。在仔细视察后发现，头骨骨折的断纹并没有截断现象。
“胃内容物很少，或许末次进餐五个小时以上了！”林翔说。
“等等，这是什么？”我用止血钳夹起一块“怎么会另有完全没有消化的苹果？”
“虽然量很少，但简直是刚吃下去的！”林翔说“而且适才我也发现了，他口腔内部也有类似苹果的残留物。”
“看看食道吧！”我说。果不其然，食道内也有少量的苹果残留物。
晚上，我翻看着前期拍的现场照片时发现，就在客厅的茶脊亓盘子里有两块切开的苹果。
“老蔡，适才我问痕检科的，这个手电筒上一枚指纹都没有。不外在客厅的盘子上发现了妈妈与哥哥的指纹，并没有发现他的。”林翔声音奇怪着说“我头皮有点发麻！”
“别发麻，不是你想象的那样，”我若有所思着说“希望我猜的没错。”
请大致分析案情，尽可能还原真相。