模糊的长勺之战
齐鲁屡构兵，群黎嗟何罪。乾时役初休，背盟寻吝悔。
曹刿有深谋，临敌三鼓待。用柔消彼刚，避锐击其怠。
盈竭迭迁移，知止自不殆。战胜斯一端，莅政至理在。
这首诗是清人叹息长勺一战，曹刿勇谋兼备，挫败了齐桓公的进攻，指出平民军事家曹刿有“深谋”，善期待，善用柔，颇明白“知止之道”。
诗中表达了作者以老子的眼光评述曹刿，给予极高的评价。
究竟是曹刿深懂老子而用之于兵，照旧曹刿用兵之道暗合老子，不得而知。
但是长勺之战简直展现了曹刿的将帅风度，显露着名将智慧，有这等人才，鲁国居然没有在中原奠基霸业，实在是费解。
长勺之战缘起
襄公被弑，齐国内乱，令郎纠与令郎小白展开君位的争夺，最后以令郎小白胜出，继位即是齐桓公。
当初，鲁国庄公扶持令郎纠失败，在干时这个地方与齐桓公发生冲突，鲁国军队疏于防范溃败而归，鲁庄公险些被捉。
厥后桓公兵临城下，欺压鲁庄公杀令郎纠，交付管仲。
后管仲得鲍叔尽力推荐，桓公任为国相，齐国稍安宁。
国内安宁下来的齐桓公咽不下当初鲁庄公扶持令郎纠，意欲抨击以泄心头恨意。
齐鲁为邻，任何一方要壮大国力，首先要扩张领土，特别是齐国背海依山，想要扩张领土吞并做大，必须要向中原生长，首当其冲的即是鲁国。
想当初，大周开国，封姜太公于齐，周公于鲁，鲁近齐远，且齐为领土，鲁为周室宗亲，齐为元勋，从拥周护周的角度上，鲁国就是为了限制齐国做大才有那样部署。
但是姜太公因俗简礼，把齐国搞的天下富足，诸侯纷纷前往学习，称为中原大国，富甲天下。
厥后至于齐僖公，可谓春秋小霸，天下皆服，襄公时期，齐国虽然渐弱，仍然在中原诸侯中有较高的职位，无奈襄公末期，国家内乱，襄公被弑，齐国于是不再安宁，颇具颓势，桓公即位意欲恢复齐大国职位，于是选择了用兵鲁国，发生了历史上颇为著名的长勺之战。
左传如是纪录。(略)
“一鼓作气，再而衰，三而竭”，便来自长勺之战中曹刿的著名议论。
但是，在司马迁的史记中找不到关于长勺之战的任何纪录，只在诸侯年表中些微纪录“鲁庄公十年，齐伐我，为令郎纠”。
而长勺之战简直是齐桓公抨击鲁国资助令郎纠才发动的，在史记中没有纪录这次战役。
而《春秋左传》中却详细纪录了“曹刿论战”。
另外史记中明确的收录了“曹沫劫桓公”的柯地之盟，而在春秋中这次柯地盟却没有纪录，很是有意思。
司马迁在刺客列传中纪录了曹沫，春秋却没有曹沫此人，只有长勺之战中的曹刿。
私以为，1、司马迁否认长勺之战的存在，不认为有曹刿此人。认同曹沫事。
2、《春秋》为鲁史，由孔子编纂，纪录了长勺之战，却未曾纪录柯地会盟。未曾纪录曹沫劫桓公务。且齐鲁纷争的鲁国三败，也未曾有记。
由此看来，历史的纪录历程中，史料的选编，无论是孔子照旧司马迁都有所选择，有所避忌，有所否认，无论是出乎什么目的，都是在表达一些工具。
后世王安石批评《春秋》是一部烂账，有他的想法。
历史这个工具，现在人来看，差异的目的历史有时候有差异的面目，真的是任人妆扮的小女人，历史往往会成为现实政治的工具，需要什么便从它那里拿什么，或者让它成为什么。
长勺之战是齐桓公称霸天下中差不多唯一一次吃的败仗。
齐桓公继位半年，刚刚任命管仲为相，还未曾展开一系列军政革新，管仲的想法，应该“内修政治、外结于国、待机而动”，阻挡这场战争，而桓公似乎迫不及待，结果吃了败仗，也正是因为这次失败，桓公彻底把国政交付管仲，任由管仲革新，自己乐得清闲，今后以后，齐国强大有了九合诸侯一匡天下的壮举。
长勺之战，挫败了齐桓公，间接刺激桓公任用管仲革新，另一个成就了曹刿，但是曹刿此人在历史史料中极为模糊，甚至曹刿与曹沫惹得后人争议至今，没有定论。