《姜小白来也》—射带钩亦能射天下
干时之战
鲁庄公亲自率兵护送令郎纠归齐，半路获得消息，令郎小白已继位，且部署戎马以待。
管仲射小白，中小白带钩，小白诈死骗过管仲。
令郎纠不复担忧小白争位，且国有内应，自然安步当车，现在形势突变。
鲁庄公的脸面过不去，明明与齐医生会盟约定扶持令郎纠，现在蓦地意外，于是就势进攻齐国，意欲资助令郎纠夺位。
《春秋》纪录。
齐人杀无知。公及齐医生盟于既。夏，公伐齐纳子纠。齐小白入于齐。
及齐师战于乾时，我师败绩。齐人取子纠杀之。
从春秋的笔法来讲，对于齐桓公的即位有看法。
首先选定令郎纠继续君位是齐国医生与鲁庄公配合协商，算是正当继续，而现在小白用诈术抢先即位，非法，至少鲁国不认可。
表述上是“齐小白入于齐”，“入”字是一种厌恶的表达，含有批判的意味。
“齐人取子纠杀之”。
史料有记，子纠为鲁国迫于齐国大兵压境，前有干时之败，已是惊弓，不得已杀子纠平息齐桓公的怨恨。
春秋笔法，微言大义，说句笑话，文字游戏玩的溜溜的，有一套儒家的工具在里面。
也有人批评鲁庄公，齐国虽强，不至于灭鲁，鲁国照旧有实力的，几百年来齐国无力挺进中原就是因为有鲁国横亘，阻挡了向中原扩张的势头。
干时之战虽然败的一塌糊涂，不至于受齐国要挟致令郎纠于死地。
话又说回来，既然鲁庄公无力协助令郎纠归齐，又不能战胜齐国强行扶持令郎纠，而且齐桓公又获得了齐国国内上下的支持。
如果一味的强行抵制反抗，政治上说就显得比力幼稚，所以放弃令郎纠与齐国修好，是合乎大国政治的，仅仅从道义上批评鲁庄公不能掩护子纠似乎太牵强。
干时之战，显示了齐桓公的实力，这虽然离不开鲍叔的鼎力辅助。
令郎纠误以为小白已死，慢悠悠到齐用了足足六天时间，给了小白和鲍叔很富足斡旋的准备。
小白诈死，骗过管仲，于是跟鲍叔日夜疾驰奔赴齐国。
与诸医生的斡旋相同，鲍叔最重要的理由即是依仗别国，一定在政治上受到他国的掣肘，不能自主，齐国本为大国应该引以为耻。
这获得了众臣的肯定与支持，谁也不敢拿国家的政治前途赌钱，于是令郎小白即位即是顺理成章的事了。
召忽死与管仲囚
令郎纠死于大国政治的博弈，召忽为人臣，自杀以殉，可为死忠。
管仲请囚。
召忽之死在儒家看来，值得赞扬，体现了为人臣之忠，虽死为大。
但是在管仲的事上，发生过猛烈的争论。
这发生在子路与孔子的身上。
子路性情爽直，快人快语，有所疑则问。
他肯定跟同学们热烈的讨论过，且颇有心得，但是并不满足。
一次就在课上向自己的老师孔子提出自己的问题。
子路问于孔子曰：管仲之为人何如？
老师，您怎么评价管仲这小我私家呢？
子路心里想，管仲这小我私家，说他仁义似乎算不上，说他不仁义，又做了许多比仁义更有仁义的事。看老师怎么说。
提出这个问题，很骄傲，准备好了跟老师大论一场。
子曰：仁也。
很简朴啊，管仲做到了仁。考究仁道，是凭据仁的思想来实践的，没有问题啊。
你这家伙有什么想法说来看看。
子路这下来劲了，把自己的论文都要背出来，说了一大通，有理有据，气势磅礴。
昔管仲说襄公，公不受，是不辩也。
欲立令郎纠而不能，是不智也。
召忽死令郎纠，管仲囚，是不忠也。
家残于齐，而无忧色，是不慈也。
桎梏而居槛车，无惭心，是无丑也。
言无耻恶之心，事所射之君，是不贞也。
仁人之道，固若是乎？
这一连串早就准备好了，真是连珠炮似的，慷慨陈词。
说完自得洋洋，看着老师，那样子，老师，我怎么样，是不是很厉害？我的看法，同学们都辩说不外我呢。
老师就是老师，怎么说话都很圆。
子曰：
管仲说襄公，襄公不受，襄公之昏也。—那是襄公笨蛋，关管仲什么事？
欲立子纠而不能。
—人都有运气优劣，那是管仲的运气差，时运不济啊。
家残于齐而无忧色，是知权命也。
既然没措施啊归国救助家人，发愁有什么用，不如沉静的期待，以观其变。
桎梏而无惭心，自裁审也。
—被囚不死。从容自在，那是有他自己的价值判断。
事所射之君，通于变也。
——厥后追随齐桓公，这是明白变通啊。
不死子纠，量轻重也。
——不为子纠而死，这是明白不为一人君，要为天下，孰轻孰重。
再说了，令郎纠没有就君主位，理论上他们不是君臣关系，管仲不能算是他正当的臣子。
管仲没有被这死板的理论束缚，最后辅佐桓公一匡天下，成就大功名，这有什么值得非议的呢？
召忽虽然为子纠死掉了，也太过于拘泥“仁”了，没有什么可以夸耀的。
死的不值。
你看你看，大老师就是大老师，什么话到他嘴里说的都那么动听，也见得孔夫子这小我私家不是那么板着面孔，拿着“仁”的大棒子挥来舞去，专门挑别人的毛病。
虽然，这也是管仲的乐成，如果相反，不知道会不会是另一种情形呢。