1，刘邦的家乡。
高祖，沛丰邑中阳里人-----《史记》
刘邦是沛郡丰邑中阳里人。应该是生长于丰邑，厥后在沛县事情，所以迁居沛县。
2，刘邦的出生时间。
及壮，试为吏，为泗水亭长-----《史记》
有公元前256和公元前247两种说法，都比力有原理。壮，是三十岁，刘邦娶吕雉时，已经是亭长。吕雉生刘乐，刘乐生张嫣。吕雉是公元前241年出生，张嫣是公元前202年出生，所以吕雉嫁给刘邦的年份应该在公元前224左右。那刘邦出生于公元前256更靠谱一些。
3，刘邦的家境。
曹氏是刘邦的外妇，也就是小三、情妇一类。这么说的话刘邦的家境肯定不会差。刘邦是亭长，亭长手下另有里长、屯长，郡县制最肥的就是官员。刘邦曾经念书，郊游，甚至喜欢施舍，这都说明刘邦家境殷实。
4，关于“屠”和“阬”。
屠之、屠相等，都是血洗的意思，并非屠城。
（项羽）又闻沛公已破咸阳，项羽震怒，使当阳君等击关。-----《史记》
（项羽）闻沛公已屠咸阳，羽震怒，使当阳君击关。-----《汉书》
同一事件，纪录的是两个差异的字，可见屠约即是破。可以理解为，屠相当于击溃，歼敌。
（耿）弇凡所平郡四十六，屠城三百，未尝挫折。-----《后汉书》
总不能说耿弇是将三百城池全部杀光吧？
《史记》中泛起屠的次数多得数不胜数，屠如果是屠城的意思，那华夏大地将空城无数。
项梁前使项羽别攻襄城，襄城坚守不下。已拔，皆阬之。-----《史记》
外黄不下。数日，已降，项王怒，悉令男子年十五已上诣城东，欲阬之。-----《史记》
阬才是屠城。
5，关于秦末名将。
而上将军材能不特章邯、杨熊也。-----《史记》
章邯、杨熊才是秦末的名将，并没有提及王离。项羽的巨鹿之战只是打败了王离。
6，关于越将。
还攻胡阳，遇番君别将梅鋗，与皆，降析、郦。-----《史记》
刘邦在攻打胡阳的时候收了一批越将，刘邦团体的组成，是中国各地的军队。
7，关于号称。
近者奉辞讨伐，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。-----《三国志》
诸人徒见操书，言水步八十万，而各恐慑，不复料其虚实，便开此议，甚无谓也。今以实校之，彼所将中国人，不外十五六万，且军已久疲，所得表众，亦极七八万耳，尚怀狐疑。夫以疲病之卒，御狐疑之众，众数虽多，甚未足畏。得精兵五万，自足制之，原将军勿虑。-----《三国志》
史书中多次泛起讨论军力的情况，同样的军力，在差异人的口中相差颇大。
是时项羽兵四十万，号百万。沛公兵十万，号二十万，力不敌。-----《史记》
史记中有明确的关于号称的纪录。号称的军力并不是真实的军力，都是夸大其词，比实际是至少要多出一倍的。
8，关于登坛拜将，明修栈道暗度陈仓。
在史记和汉书的纪录中，烧栈道是真实存在的。但是所谓的修栈道，那就完全是虚构的了。在正史的史记，汉书中都没有纪录。在编年体史书资治通鉴中也是没有任何纪录。
各人都熟知的是，淮阴韩信登坛拜将。但是淮阴韩信是被封上将，而不是上将军！那时候基础没有上将军这个职位，最高的军职是太尉、上将军。
之后，淮阴韩信提出了“汉中对”，但是萧何，另一个韩信（韩王信）也提出过，所以汉中对不能说明任何事情。史记的纪录中对两小我私家的称谓都是韩信。
在《史记·淮阴侯列传》中，彭城之战前，没有任何关于淮阴侯韩信领兵的纪录，也就是说，还定三秦跟淮阴韩信毫无关系。而在《史记·韩信卢绾列传》（韩王信的列传）中，却有还定三秦的纪录。
韩信说汉王曰：“项羽王诸将之有功者，而王独居南郑，是迁也。军吏士卒皆山东之人也，日夜跂而望归，及其锋而用之，可以有大功。天下已定，人皆自宁，不行复用。不如决策东乡，争权天下。------------《高祖本纪》
八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。------------《高祖本纪》
使韩信击破之。於是置陇西、北地、上郡、渭南、河上、中地郡；关外置河南郡。更立韩太尉信为韩王。------------《高祖本纪》
高祖本纪中，前后四段，连续三次提到韩信。可见应该是同一小我私家。
乃说汉王曰：“项王王诸快要地，而王独远居此，此左迁也。士卒皆山东人，跂而望归，及其锋东乡，可以争天下。”汉王还定三秦，乃许信为韩王，先拜信为韩太尉，将兵略韩地。------------------《韩信卢绾列传》
高祖本纪中的纪录和韩信卢绾列传（韩王信的列传）中的纪录对照，基本一致。对话的意思都一模一样。可见，刘邦打出三秦，用的是韩王信的战略，而并非淮阴韩信的战略。
但是，这个战略并未乐成。
须昌：以谒者汉王元年初起汉中，雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通，后为河闲守，陈豨反，诛都尉相如，功侯，千四百户-------------《高祖功侯者年表》
在高祖功侯者年表的纪录可以看出，韩王信的这个从故道还的战略并未实现，章邯已经发现刘邦的举动了。而且队伍堵在了陈仓口。看过之前的几张图，就知道刘邦的胜算很小了。而且刘邦已经计划退兵了。这个时候，须昌侯赵衍献出了战略，从其他的道走，应该是一条没人知道的小路，但是不是陈仓道了。这才打败了雍军。所以基础不存在暗度陈仓，只能说明度陈仓，暗走他道。
高祖功侯者年表里，司马迁讲明，是考察了元勋的始末加以纪录。可信度应该是冠绝于《史记》的。
淮阴：兵初起，以卒从项梁，梁死属项羽为郎中，至咸阳，亡从入汉，为连敖典客，萧何言为上将军，别定魏、齐，为王，徙楚，坐擅兴兵，废为淮阴侯-------------《高祖功侯者年表》
高祖功侯者年表对淮阴侯韩信的纪录，也基础没有提及还定三秦的事。可见明修栈道暗度陈仓这个故事是完全虚构的。
事实上，明修栈道暗度陈仓出自元朝戏曲。更多的流传是因为《西汉演义》，《西汉演义》和《三国演义》一样，是小说，并非正史。
9，关于“从”和“属”。
吕后兄周吕侯为汉将兵，居下邑。汉王从之，稍收士卒，军砀。-----《史记》
以吕后兄初起以客从，入汉为侯。还定三秦，将兵先入砀。汉王之解彭城，往从之，复
兴兵佐高祖定天下，功侯。-----《史记》
从这里可以看出来，“从”是配合、一起的意思，并没有体现上下级的意思。总不能是刘邦随着吕泽打天下吧？
以骑都尉汉五年从起东垣，击燕、代，属雍齿，有功，侯。为车骑将军。-----《史记》
这里就能看出来，“属”才是真正的归属关系，用来体现上下级的字。
10，关于“属韩信”和“属淮阴”。
信曰：“陛下不能将兵，而善将将-----《史记·高祖本纪》
可见，第一个“将”是率领的意思，第二个将是将领的意思。一句话里不行能没有动词，然后几个名词连在一起。
五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，天子在後，绛侯、柴将军在天子後。项羽之卒可十万。淮阴先合，倒霉，卻。孔将军、费将军纵，楚兵倒霉，淮阴侯复乘之，大北垓下。-----《史记·高祖本纪》
高祖本纪中，纪录的很清楚，淮阴韩信率领三十万自己带来的齐军主力作先锋。刘邦坐镇中军。中军是总指挥，这是基础知识。然后韩信的三十万主力，面对项羽的十万残兵败将，被项羽击退。刘邦的亲信，韩王信的都尉孔费二将扭转了局势。
可能有人质疑，认为垓下之战主帅会不会是韩信？这是完全不行能的。第一，刘邦是中军。第二，刘邦在陈下之战已经击溃项羽，可见刘邦军事能力逆天。韩信又有数次不忠的体现，刘邦完全没理由让韩信指挥。彭越，英布等人更不会听韩信的指挥。更有说服力的还在后面。
汉王之困固陵，用张良计，召齐王信，遂将兵会垓下。项羽已破，高祖袭夺齐王军。-----《史记·淮阴侯列传》
项籍败垓下去也，婴以御史医生受诏将车骑别追项籍至东城，之。所将卒五人共斩项籍，皆赐爵列侯。降左右司马各一人，卒万二千人，尽得其军将吏。（灌婴）-----《史记·樊郦滕灌列传》
使骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地。----------《史记·高祖本纪》
这里就能看出来，淮阴侯列传对于垓下之战，只提了一句话，一笔带过。意思就是韩信加入了垓下之战。如果韩信是总指挥，淮阴侯列传没有理由一个字不提。而灌婴的列传明确写了，灌婴是受诏追击斩首八万，下诏的自然是刘邦。
最后再说孔费二将的归属问题。
蓼：以执盾前元年从起砀，以左司马入汉，为将军，三以都尉击项羽，属韩信，功侯（孔）----------《史记·高祖元勋侯者年表》
费：以舍人前元年从起砀，以左司马入汉，用都尉属韩信，击项羽有功，为将军，定会稽、浙江、湖阳，侯（费）----------《史记·高祖元勋侯者年表》
阳陵：以舍人从起横阳，至霸上，为骑将，入汉，定三秦，属淮阴，定齐，为齐丞相，侯，二千六百户。----------《史记·高祖元勋侯者年表》
在高祖元勋侯者年表中可以看出，所有关于淮阴韩信的隶属，都是写的属淮阴。而关于韩王信的隶属都写的属韩信。而且，淮阴只和项羽交手一次，孔藂三次随着攻击项羽。很明显，孔藂加入了固陵之战，陈下之战，垓下之战，属于韩王信无疑。
竟从击破项籍，天下定。（韩王信）-------------《韩信卢绾列传》
而且韩王信的列传明确写了，韩王信随着刘邦打败了项羽。淮阴侯列传只字未提，所以孔费二将是韩王信的都尉一点疑问都没有。