女师大事件在北京似乎竟颇算一个问题，号称“大报”如所谓《现代评论》者，居然也“评论”了好频频。据我所记得的，是先有“一个女读者”的一封信，无名小<女卒>，不在话下。今后是两个作者的“评论”了：陈西滢先生在《闲话》之间评为“臭毛厕”，李仲揆先生的《在女师大观剧的经验》里则比作戏场。我很受惊于同是人，而眼光竟有这么差异；但究竟同是人，所以意见也不无切合之点：都不将学校看作学校...
女师大事件在北京似乎竟颇算一个问题，号称“大报”如所谓《现代评论》者，居然也“评论”了好频频。据我所记得的，是先有“一个女读者”的一封信，无名小<女卒>，不在话下。今后是两个作者的“评论”了：陈西滢先生在《闲话》之间评为“臭毛厕”，李仲揆先生的《在女师大观剧的经验》里则比作戏场。我很受惊于同是人，而眼光竟有这么差异；但究竟同是人，所以意见也不无切合之点：都不将学校看作学校...