庭审中上官文心理学角度论述了死者存在碰瓷的心态，但缺乏碰瓷的胆子。男子横穿马路不是一次两次，同一个路段每天都可以看见男子最少两次横穿马路。同事劝说男子，男子回覆，万一被撞了，那就算司机倒霉。
第一次庭审结束后，法官希望本案息争。男子有错在先，这是肯定的，检方无法从历程中证明司机失误，只能从结果证明司机有失误。法官调整，请司机赔偿死者一定的金钱，把案子结了。
上官文询问白素...
庭审中上官文心理学角度论述了死者存在碰瓷的心态，但缺乏碰瓷的胆子。男子横穿马路不是一次两次，同一个路段每天都可以看见男子最少两次横穿马路。同事劝说男子，男子回覆，万一被撞了，那就算司机倒霉。
第一次庭审结束后，法官希望本案息争。男子有错在先，这是肯定的，检方无法从历程中证明司机失误，只能从结果证明司机有失误。法官调整，请司机赔偿死者一定的金钱，把案子结了。
上官文询问白素...