一个男人，他小时候受了几多溺爱，长大后就有多脆弱。
一个女孩，她小时候受到几多真正的重视，长大后就有多坚强。
90后以后，开国初期，革新开放以来，这是一个失衡的年代。如今弊病很是之明显，很明显的特征是老龄化与独生子，随之而来的是不愿再生。是一个可怕的过渡年代，能否渡过，过渡之后是什么，险些是想不出来的工具。
曾经对独生子的看法，是所有人和世俗给出完整的重视，希望他顶天立地闯出一番名堂，撑起一片天，能够掩护肩膀后面的一切。这里写点注解，曾和父亲争论过重男亲女这个问题，父亲认为这是对的有利于家庭的，是中华上下五千年传承下来的理所应当，可我其时认为他极封建的。我现在，有了新的注解，不能以偏概全强词夺理，越是在当今这个年代，重视男生是对的，而溺爱是错的。真正的重视，不是一味塞给他那些他并不想要的，或者他哪一天发作，发现整个世界都是错的，而是聆听他的内心，重视他的志趣，做怙恃亲朋理应积极尽力支持。是的，你没听错，为啥对朋友都有要求呢？没错，不切合要求的不能做朋友，志趣不相投的也不应当成为亲近的朋友。
养育一个男孩，实在是比养育一个女孩，需要倾注更多的心血。所以重男亲女这个词，看起来欠好听，实际上是整个社会对家庭的重视。社会整体反馈仍是会尽力维持社会的平衡。当女孩子认可重男亲女是好的之后，才气更好地为男人服务。
男女是不能平等的，平等本就是个天大的错误，或者说伪命题。你在哪里见过所谓永恒的平等。而男与女，自己就不行平等。若男女平等，男的赚几多钱，女的也应该赚几多钱？这纯属扯淡，没有社会能维持这样的平衡。社会纵然允许女主外男主内的特例，它都不会费心去维持相等，平等令整个社会走向只可能是迂腐。我们不谈高层，世界上最有实力的，是底层的一批人，可谓人多势众。这群人的安康平稳，才是整个社会的考量。独生子这个命题，让社会很为难。他们觉得身上压了数不清的大山，具体只能给出车子屋子票子这样空旷的看法，可是又无力无心去解决问题，这是无良的畏难情绪，溺爱是罪魁罪魁。实际上，车房钱这些工具都与一个男孩真正的快乐无关，他真正的快乐，应该是征服和掌控，他的成就感其实是来自于内心的喜悦。物竞天择，只有强者，可以开拓帝国。整个家尊长都错了，小孩的心未来怎能不辛苦。
所以说，家长族群，应该尽力地去维护小男孩这种掌控事物的能力，以及崇敬他征服事物的成就感。喂养他的野心，让他觉得他可以有所作为，而非养成无能为力的习惯。
我谈的前后两个男朋友，因为怕失去他们，所以我经常找出自己做不到或者很难做到的事，并告诉他们我无能为力，其实潜在内心确实想激起他们的征服欲和掌控欲。想让他们认为他们并不是无可作为，至少可以资助身边的人过的更好，甚至于并不需要太大的支付和努力。可是年纪这么大了，我这样做的结果，无异于饮鸩止渴。很难，太难养成他们勇于征服的习惯，反而让他们觉得世俗貌寝，全是麻烦。我想许多像我一张普通的女孩子，都同我这样试过，无一例外以失败收场。例外是，自己很富有的女孩子，可以让男生待久一些，实际上依然是一种畸形的关系，虽然解决了男生的压力问题，其实完全没有释放他们的征服欲，并太过压抑，可能在中老年后，后遗症会让人们尝到一些苦头，但从青年时期开始的恒久作用下，使得这种天性完全脱落和退化，男生相反会在青年时期沾沾自喜，可实际肯定是不快乐的。这是在改写基因和人的天性，何等可怕的年代。有的男人吃了年代的红利但内心失落和局促，有的男人失却这种红利也未曾能心上人同甘共苦白头偕老。
年代在做戏讥笑，男女在痛改前非。永远没有赢家。其实是心态要好，活明白了，才知道不是选择的问题，是两小我私家的心态差不多，会淘汰许多的磨合成本，但照旧离不开志同道合。